現(xiàn)在物聯(lián)網(wǎng)市場上出現(xiàn)一個這樣的產(chǎn)品，就是把有源讀寫器集成到AP中去 ，和AP覆蓋同步走，產(chǎn)生所謂的rfid全覆蓋，給用戶的概念是“簡約、產(chǎn)品的物理布局少、省去施工的繁瑣”。

　　事實是這樣嗎?

　　單純性無線AP就是一個無線的交換機，僅僅是提供一個無線信號發(fā)射的功能。單純性無線AP的工作原理是將網(wǎng)絡(luò)信號通過雙絞線傳送過來，經(jīng)過AP產(chǎn)品的編譯，將電信號轉(zhuǎn)換成為無線電訊號發(fā)送出來，形成無線網(wǎng)的覆蓋。根據(jù)不同的功率，其可以實現(xiàn)不同程度、不同范圍的網(wǎng)絡(luò)覆蓋，一般無線AP的最大覆蓋距離可達300米。

　　RFID覆蓋一般采用的是有源的rfid技術(shù)和無源技術(shù)的結(jié)合，利用各類應(yīng)用標(biāo)簽做不同的RFID應(yīng)用，對醫(yī)療行業(yè)而言就有如人員的定位跟蹤、物流管理、嬰幼兒看護、設(shè)備管理、冷鏈管理、輸液管理、無線體征管理、出入口管理、被服管理等等的不同應(yīng)用，目前沒有哪個廠家可以做到全應(yīng)用，加上國際上有源RFID標(biāo)準(zhǔn)的缺失及各頻段產(chǎn)品的全方位存在，使得在RFID應(yīng)用上要由方案解決商進行一個組合設(shè)計，盡可能采用產(chǎn)品標(biāo)簽應(yīng)用比較多的廠家。

　　從覆蓋角度來講，面覆蓋和點覆蓋有著不同的應(yīng)用場景，有的需要100-300M的覆蓋要求，有的只需要一個房間的覆蓋，并且希望各覆蓋間的邊界清晰，便于定位算法的精準(zhǔn)，所以RFID特別是有源RFID的覆蓋是一個應(yīng)用個性化的設(shè)計內(nèi)容，而UHF無源在醫(yī)療行業(yè)又是要有選擇應(yīng)用，在不同的現(xiàn)場有不同的設(shè)計場景，甚至是多技術(shù)兼容;而AP的設(shè)基本是無身份區(qū)分的，要求的是全覆蓋;所以以上二者在覆蓋設(shè)計上就會存在矛盾，當(dāng)RFID要求細(xì)分時，采用“AP+RFID”組合產(chǎn)品就會引起成本浪費，且其產(chǎn)品的價格也不菲，甚至在做點設(shè)計時還得拖了個AP跑，單純RFID也就供個電源和網(wǎng)線就夠了(或POE)，成本省，所以此類產(chǎn)品覆蓋設(shè)計要么為增加RFID的覆蓋點而縮小AP的覆蓋面積，增加了AP數(shù)量。要么在今后的使用中增加大量的“AP+RFID”的產(chǎn)品，用戶的成本沒降反增。

　　從RFID產(chǎn)品角度來講：不同的RFID產(chǎn)品有不同的應(yīng)用，細(xì)細(xì)剖解了該產(chǎn)品的內(nèi)部線路，其實就是把多個產(chǎn)品的讀寫器的PCB物理組合到AP里面，再伸出個天線來，一個AP空間是不可能涵蓋地球上所有的RFID產(chǎn)品應(yīng)用，目前是A廠家的2.4G+B廠家的433MHZ，如果有個應(yīng)用A,B廠家都沒有，是否再要里面增加個C廠家的?還是讓A,B廠家重新開發(fā)新的應(yīng)用標(biāo)簽?如果在一個所謂的RFID全覆蓋里有多個廠家的產(chǎn)品存在，那又有和AP組合使用的意義嗎?這樣的組合就顯得很牽強，有做概念和綁架客戶的嫌疑。

　　物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用原則就是要把客戶的應(yīng)用成本降低，使得其更策略、更智慧，擴展性能強，該產(chǎn)品設(shè)計有其好的商業(yè)出發(fā)點，如果有國際標(biāo)準(zhǔn)且它能滿足，倒是一個好的設(shè)計思路，但組合銷售的成本增加，又降低了此產(chǎn)品的性價比，不利于物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的百家爭鳴和百花齊放的原則和用戶自由選擇性價比產(chǎn)品的權(quán)利，也體現(xiàn)不出“一網(wǎng)多用”的核心思想。

　　不管是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品廠家還是物聯(lián)網(wǎng)的方案解決商，一定要有一顆為用戶提供高性價比高的產(chǎn)品和方案的心，做物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用一定要“專心、專注和專業(yè)”，這樣心態(tài)下才是用戶和行業(yè)認(rèn)可和物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能夠長久發(fā)展之源!

　　以上僅為我一家之言，請勿對號入座，如有不妥敬請同行指正。